تحلیل مقایسه ای اثربخشی بالینی کوله سیستکتومی لاپاروسکوپیک تک پورت و چهار پورت
زمان عملیات گروه تک سوراخ به طور قابل توجهی طولانی تر از گروه چهار سوراخ بود [(6.66±42.48) دقیقه در مقابل (7.08±32.18) دقیقه]، و میزان ساکن شدن لوله زهکشی شکمی در گروه تک سوراخ بود. به طور معنی داری کمتر از گروه چهار سوراخ بود (1.67% در مقابل 21.67%)، همه تفاوت ها از نظر آماری معنی دار بود (P<0.05). زمان بستری در گروه تک سوراخ کوتاه تر از گروه چهار سوراخ بود [(2.22±0.65) روز در مقابل (2.71±0.57) روز] و هزینه بستری در گروه تک سوراخ بالاتر از هزینه بستری در گروه تک سوراخ بود. گروه چهار سوراخ [(2.19 ± 0.17) 10000 یوان در مقابل (1.81±0.14) 10000 یوان]، میزان استفاده از مسکن در گروه تک سوراخ در 24 ساعت پس از جراحی کمتر از گروه چهار سوراخ بود ( 4.17٪ در مقابل 16.67٪، و نمره رضایت بعد از عمل در گروه تک سوراخ بالاتر از گروه چهار سوراخ بود. گروه سوراخ بالاتر [(4.68±0.64) امتیاز در مقابل (4.47±0.68) امتیاز] بود و این تفاوت از نظر آماری معنی دار بود (P<0.05). بین گروه های چهار سوراخ تفاوتی وجود نداشت (P>0.05). نتیجه گیری: درد پس از عمل کوله سیستکتومی لاپاراسکوپیک تک پورت سبک، بهبودی سریع است و ایمنی جراحی تفاوت معنی داری با کوله سیستکتومی لاپاراسکوپی چهار پورت سنتی ندارد. در عین حال، رضایت از کوله سیستکتومی لاپاراسکوپیک تک پورت بیشتر است. ارتقاء بالینی
